Приговор по делу популярного блогера Валерии Чекалиной, более известной как Лерчек, вызвал серьезные спокси в юридическом сообществе. Несмотря на оглашение решения, сторона защиты считает, что в судебном акте остались фундаментальные пробелы, требующие детального разбирательства. Об этом в эфире «Радио РБК» заявил адвокат Валерии — Константин Третьяков.
Главная претензия юристов сосредоточена на наложенном запрете на использование интернет-платформ и информационно-телекоммуникационных сетей. По мнению Третьякова, это ограничение выглядит необоснованным и чрезмерным, учитывая специфику дела. «Совершенно очевидно, что интернет — это неотъемлемая и важнейшая часть жизни Валерии», — подчеркнул защитник.
Более того, адвокат указывает на отсутствие логической связи между сутью правонарушения и наложенными санкциями. В уголовном праве запрет на определенную деятельность обычно должен напрямую вытекать из характера совершенного деяния. В случае с Чекалиной речь шла о нарушениях в сфере валютных операций и переводах средств на счета нерезидентов. «Здесь такая связь отсутствует. Это вопросы другой сферы», — пояснил Третьяков. Он провел аналогию с судебной практикой, где ограничения обычно касаются профессиональной деятельности, например, запрета на работу врачом или учителем. Именно поэтому защита планирует обратиться в суд за официальными разъяснениями по поводу «странного» запрета на использование сети.
Второй камнем преткновения стала сумма штрафа. Защита ставит под сомнение не саму методику начисления, а корректность учета конкретных доходов. Юристы намерены проверить, насколько правомерно были приняты в расчет те или иные финансовые потоки при формировании итоговой суммы в 760 миллионов рублей.
Напомним предысторию дела. 31 июля Гагаринский суд Москвы вынес решение, согласно которому Лерчек приговорили к пяти годам лишения свободы условно. Помимо этого, блогеру запретили на три года заниматься администрированием сайтов и наложили многомилоенный штраф.
Процесс по этому делу был крайне сложным и драматичным. В марте материалы дела были выделены в отдельное производство, а само разбирательство приостановили из-за серьезного диагноза — у Чекалиной диагностировали онкологическое заболевание. В тот период ей удалось добиться отмены домашнего ареста, который заменили запретом на определенные действия.
Однако позже позиция обвинения ужесточилась. Опираясь на данные из НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, где было указано отсутствие медицинских противопоказаний для участия в заседаниях, гособвинение потребовало возобновления дела. Поводом для этого послужило нарушение режима: Лерчек совершила поездку в Санкт-Петербург. Кроме того, правоохранительные органы выразили опасения, что блогер может скрыться за границей, поскольку ее загранпаспорт остается у нее на руках.
Опубликовано: 31 июля 2026, 18:38 | Время чтения: 1 мин | Теги: лерчек, приговор, адвокат, запрет, интернет-платформы
