Сделка со следствием не спасла от ужесточения приговора. Московский городской суд пересмотрел решение в отношении бизнесмена Константина Яковлева, который стал «лицу» обвинения в громком коррупционном скандале, связанном с бывшим главой столичного департамента культуры Александром Кибовским. Как стало известно из судебных документов, оказавшихся в распоряжении РБК, срок заключения Яковлева был увеличен: вместо семи с половиной лет теперь ему предстоит провести в колонии особого режима восемь с половина лет.
История Яковлева — это классический пример того, как статус «свидетеля-обвинителя» не гарантирует иммунитета от сурового возмездия. Бывший заместитель руководителя компании «Евроком» пошел на полноценное сотрудничество с прокуратурой. Он не просто признал вину, но и предоставил следствию детальные показания против других участников преступной схемы, включая самого Александра Кибовского. Однако закон в данном случае оказался строже ожиданий защиты.
Суть обвинения заключалась в существовании организованной группы, якобы созданной Кибовским. В состав этой структуры, по версии следствия, входили директор «Еврокома» Андрей Нероденков, экс-замдиректора ГКУ «Технический центр департамента культуры» Сергей Балясников и ряд неустановленных чиновников. Схема работала как отлаженный механизм: в период с 2017 по 2023 год предприниматель Андрей Галяев через посредничество Яковлева передавал Кибовскому взятки. Эти «откаты» составляли около 10% от стоимости госконтрактов на поставку мебели, оборудования и создание интерьеров для культурных объектов Москвы.
Речь шла о внушительных суммах: семь эпизодов получения взяток в общей сложности составили 114,5 млн рублей. Кроме того, фигурирует и покушение на получение еще одной взятки — на 19,7 млн рублей, предназначенной за контракт для ГБУК «Объединение культурных центров» в пользу структур, связанных с Галяевым.
Первоначальный приговор, вынесенный Тверским районным судом, казался относительно мягким для человека с прошлым (ранее Яковлев уже был судим за вымогательство и похищение человека). Тогда ему назначили 7,5 лет колонии особого режима, огромный штраф в 35 млн рублей и конфискацию имущества на 114,5 млн рублей. Сразу после оглашения вердикта бизнесмена забрали в зал суда.
Однако прокуратура не согласилась с такой «лояльностью» суда. Обвинители подали апелляцию, настаивая на том, что приговор слишком мягкий. Главный юридический аргумент прокуроров строился на букве закона: из-за наличия рецидива преступлений суд первой инстанции не имел права применять льготные нормы (ч. 2 ст. 62 УК РФ), позволяющие назначать срок ниже установленного законом минимума. Прокуратура требовала пересчитать наказание по всей строгости.
Защита Яковлева, в свою очередь, пыталась бороться за сохранение материального имущества подзащитного. Адвокаты считали неспрарведливым, что штраф и конфискация достигают суммы всех взяток, полученных группой. Они апеллировали к тому, что Яковлев активно помогал следствию и признал вину, а его личная роль в преступлении не была столь масштабной.
Итог апелляции оказался для Яковлева неутешительным. Мосгорсуд частично поддержал сторону обвинения. Судебная коллегия признала, что из-за рецидива право на смягчение наказания ниже низшего предела у Яковлева отсутствовало. В результате срок по одному из эпизодов взятки вырос с пяти с половиной лет до восьми лет, что в сумме увеличило общий приговор до 8,5 лет лишения свободы. Жалобу защиты суд отклонил, оставив финансовые санкции в прежнем виде.
Пока судьба Яковлева решена, основная драма продолжается в Мещанском районном суде Москвы. Там рассматривается дело самого Александра Кибовского. Важно отметить, что ключевые фигуры — Кибовский, Нероденков и Балясников — свою вину не признают. В то же время другие участники процесса, такие как Андрей Галяев и Иван Селило, пошли по пути Яковлева: они признали вину и заключили соглашения со следствием, что позволило выделить их дела в отдельное производство.
Опубликовано: 31 июля 2026, 15:35 | Время чтения: 2 мин | Теги: московский городской суд, константин яковлев, александр кибовский, приговор, ужесточение
